Palmarès 2010
Béchir Ben Yahmed, directeur et rédacteur en chefLe premier monde rassemblait la bonne trentaine de pays qui, après avoir su enfourcher la révolution industrielle du XIXe siècle, se sont développés par l´économie de marché.
à ce monde on a accolé le qualificatif de capitaliste, et bien que le Japon l´ait rejoint, on a communément utilisé le mot Occident pour le désigner.
Les Occidentaux ont instauré, sur le plan politique, des régimes démocratiques, qui sont devenus le signe distinctif de ce premier monde.
*
Le deuxième monde, lui, est né en 1947, après la Seconde Guerre mondiale et au début de ce qui allait devenir la guerre froide. Il s´est constitué autour de l´URSS, et on l´a appelé socialiste ou communiste.
Il s´est opposé au capitalisme et à l´économie de marché, prônant le collectivisme ou l´étatisme et pratiquant la planification la plus rigide, sous la férule d´un parti unique. La Chine ayant fait sécession, ce monde s´est scindé en deux dans les années 1960, mais sans perdre ses caractéristiques principales.
Tous « les autres », quelque cent cinquante pays, dont certains très grands et d´autres tout petits, donnaient l´impression d´être un magma.
La plupart de ses membres étaient tout juste libérés du statut de territoires coloniaux, mais pas encore du sous-développement économique, social et culturel...
Cet ensemble hétéroclite n´avait pas de place bien définie sur l´échiquier mondial, ni de nom. Jusqu´à ce qu´un célèbre démographe français, Alfred Sauvy, invente le terme de tiers-monde, qui fera florès.
*
La chute du communisme et la dislocation de l´URSS ont fait disparaître le deuxième monde du jour au lendemain. Et elles ont ouvert, toute grande, la porte à une profonde transformation du tiers-monde : celui de 2010 n´a presque plus rien à voir avec celui que nous avons connu au XXe siècle.
L´adoption par la Chine de Deng Xiaoping, dès 1978, de l´économie de marché et, à son exemple, peu à peu, par tous les pays qui jusque-là pratiquaient l´étatisme économique, le développement fulgurant des échanges commerciaux et la mondialisation ont conjugué leurs effets pour secouer les pays du tiers-monde.
Du coup, quelques-uns sont sortis de leur léthargie.
C´est ainsi que l´on a vu certains d´entre eux finir par trouver la clé du développement qu´ils cherchaient depuis si longtemps.
De leur côté, flairant des profits élevés dans une relative sécurité, les investisseurs étrangers, qui répugnaient jusque-là à courir le risque des pays non développés, se sont mis à placer des capitaux par centaines de milliards de dollars chaque année dans ces contrées périphériques, les aidant à atteindre une croissance économique annuelle trois ou même quatre fois plus élevée que leur croissance démographique.
On a alors commencé à chercher un nom à ces nations qui méritaient pour la première fois l´appellation de pays en voie de développement. Et, un beau jour, on a créé de toutes pièces l´expression de pays émergents.
*
Elle aussi a fait florès : elle s´est peu à peu répandue dans la presse et les conversations, mais sans qu´on lui donne à ce jour une définition précise, ni que l´on sache exactement à quels pays elle s´applique.
Parmi les quelque cent cinquante pays de l´ancien tiers-monde, lesquels méritent cette appellation ?
Quels sont donc les pays en passe de rattraper la caravane des pays développés et dont on peut dire qu´ils sont vraiment émergents? Combien sont-ils ? Dix, vingt ou cinquante ? Forment-ils un club auquel on accède? Et si oui, selon quels critères ?
Aussi étonnant que cela paraisse, il n´existe pas aujourd´hui de définition incontestable de l´émergence, ni de réponses aux questions que l´on est en droit de se poser à l´évocation de ce nouveau concept.
Ce constat a conduit l´équipe économique de La revue, ce mensuel dont vous avez en main le numéro 1, à s´atteler à la tâche passionnante de circonscrire ce concept d´émergence.
*
Nos recherches, nos études et nos consultations ont commencé il y a un an. Mois après mois, l´équipe que nous avons mise en place a élaboré un corps de critères - économiques, sociaux, politiques et culturels - de l´émergence.
Puis, statistiques récentes et objectives à l´appui, nous avons soumis les pays de l´ex tiers-monde à cet ensemble de critères.
Il en est résulté le premier palmarès des pays émergents, auquel, à l´heure où j´écris ces lignes, l´équipe dirigée par Jean-Pierre Séréni est en train de mettre la dernière main. Nous publierons ce premier palmarès dans le prochain numéro de La revue, qui paraîtra le 24 avril 2010.
Et, chaque année, à cette même époque, nous en publierons une version actualisée afin de suivre les évolutions internes du « club des pays émergents », les performances - économiques et sociales - de ses membres.
Dans ce numéro 2 de La revue, Jean-Pierre Séréni vous dira tout sur la méthode utilisée, sur les critères retenus et l´importance que nous avons affectée à chacun d´entre eux, ainsi que sur les précautions prises pour que ce palmarès soit reconnu comme un bon instrument de mesure de l´évolution économique et sociale de ce groupe de pays qui fait de plus en plus parler de lui parce que ses membres comptent : leurs progrès ont un retentissement sur notre vie quotidienne et sur notre condition de citoyens d´un « monde dont le centre est partout ».
*
Mais, dès ce numéro 1 de La revue, en pages 34 à 37, nous vous donnons à lire un sondage réalisé par l´institut CSA qui, à notre demande, a interrogé l´opinion française sur le sujet : vous serez surpris - comme nous l´avons été - de constater que la majorité des Français a non seulement pris conscience de l´émergence, mais que le phénomène lui paraît plutôt positif.
*
Notre travail de recherche a été conduit avec le plus grand sérieux par une équipe compétente et totalement indépendante, je puis vous l´assurer.
J´ai donc bon espoir que notre palmarès annuel sera considéré comme fiable et crédible dès 2010.
Nous l´affinerons et le perfectionnerons d´année en année, avec la volonté de faire de chacune de ses parutions un événement.
Vous pourrez donc lire dans le prochain numéro de La revue la première livraison de ce nouvel instrument de mesure du phénomène contemporain de l´émergence économique des pays les plus performants de l´ex tiers-monde.
Aidez-nous par vos suggestions à vous donner l´année prochaine, à la même date, un outil de référence qui fait autorité.
Les autres articles :
L’apprenti sorcier
L’apprenti sorcier. Dans un an tout juste, les Français seront en pleine campagne électorale, à la veille d’élire pour un mandat de cinq ans leur président(e) de la République.La liste des candidat(e)s à cette joute électorale n’est pas encore arrêtée et ne le sera que dans plusieurs mois. Mais la classe politique, les médias et les instituts de sondage sont déjà mobilisés. Leurs spéculations se concentrent plus particulièrement sur ceux qu’il faut bien appeler « les cinq grands ».
Trois candidats pour le Parti socialiste dont les voiles sont gonflées par l’espoir d’une nouvelle alternance, trente ans après celle du 10 mai 1981 qui a porté François Mitterrand au pouvoir : Dominique Strauss-Kahn (« DSK »), Martine Aubry et François Hollande.
Deux candidats pour la droite et l’extrême droite : Nicolas Sarkozy, le président sortant, se battrait pour obtenir un second (et dernier)
La stratégie de Sarkozy pour 2012
Si elle se tient à la date prévue, la prochaine élection présidentielle française aura lieu dans dix-neuf mois. Mais, d'ores et déjà, le pays, sa classe politique et ses médias sont tournés vers cette échéance. Pour ce qu'ils valent à ce stade, les sondages d'opinion laissent à penser qu'une victoire de la candidate (ou du candidat) du Parti socialiste (et de la gauche) est non seulement possible, mais probable....
Trois candidats pour le Parti socialiste dont les voiles sont gonflées par l’espoir d’une nouvelle alternance, trente ans après celle du 10 mai 1981 qui a porté François Mitterrand au pouvoir : Dominique Strauss-Kahn (« DSK »), Martine Aubry et François Hollande.
Deux candidats pour la droite et l’extrême droite : Nicolas Sarkozy, le président sortant, se battrait pour obtenir un second (et dernier)
Un intellectuel dans le feu de l'action
C'est bien connu : « La critique est aisée, l'art est difficile. » Le 11 septembre 2001, il y a neuf ans, une organisation dont le nom n'était alors connu que de peu de -monde, Al-Qaïda, réussissait à commettre à New York et Washington, les deux capitales du plus grand empire de tous les temps, l'acte terroriste le plus hardi, le plus spectaculaire et le plus meurtrier jamais perpétré : il a fait près de trois mille morts en quelques heures, semé la panique et le désarroi au sein du gouvernement américain.
En riposte à cet acte insensé, le géant humilié déclencha deux guerres contre deux pays musulmans, non conclues à ce jour.
Et obligea le monde entier à modifier son mode de vie pour participer à une fumeuse et interminable « guerre mondiale contre le terrorisme ».
Inventé et mis en ?uvre par le président George W. Bush, qui occupait alors la Maison Blanche, le concept a été relégué aux oubliettes par son successeur,
Des cigales et des fourmis
La crise économique et financière affecte inégalement les pays et les continents. Mais elle est mondiale. Les signes qui l'annonçaient sont apparus il y a trois ans, et l'on peut déjà faire le distinguo entre deux époques : « avant la crise » et, puisqu'elle n'est, hélas, pas terminée, « depuis le début de la crise ».
Beaucoup de choses ont changé depuis qu'elle s'est déclarée. Même, et peut-être surtout, notre perception des réalités.
Avant la crise, les pays du Nord, qui avaient acquis la richesse par la maîtrise de la science et des technologies, n'avaient que condescendance (et un peu de compassion) pour ces pauvres pays du Sud, mal gouvernés et où grouillait une humanité « innombrable et misérable ».
Les premiers faisaient
Débuts d´une négociation secrète
Il y a près d´un an, le 12 juin 2009, le régime en place à Téhéran et son « guide », Ali Khamenei, ont imposé aux Iraniens et au monde la réélection de Mahmoud Ahmadinejad à la présidence de la République, pour un deuxième mandat de quatre ans. On s´accorde à penser et à dire que le vote a été...
Beaucoup de choses ont changé depuis qu'elle s'est déclarée. Même, et peut-être surtout, notre perception des réalités.
Avant la crise, les pays du Nord, qui avaient acquis la richesse par la maîtrise de la science et des technologies, n'avaient que condescendance (et un peu de compassion) pour ces pauvres pays du Sud, mal gouvernés et où grouillait une humanité « innombrable et misérable ».
Les premiers faisaient
à quand la rupture ?
Depuis l´élection de Nicolas Sarkozy, il y a trois ans, et le choix qu´il a fait de François Fillon pour le poste stratégique de Premier ministre, on glose sur le vrai pouvoir de ce dernier, dont « l´hyperprésident » a dit un jour qu´il était son « collaborateur ».
Le tempérament de Nicolas Sarkozy et le fait qu´il avait souhaité être nommé à Matignon par Jacques Chirac sans obtenir cette consécration ont conjugué leurs effets pour qu´il donne l´impression « d´être enfin arrivé à conquérir Matignon, mais en passant par l´élysée... ».
Que François






