à quand la rupture ?
Béchir Ben Yahmed, directeur et rédacteur en chefLe tempérament de Nicolas Sarkozy et le fait qu´il avait souhaité être nommé à Matignon par Jacques Chirac sans obtenir cette consécration ont conjugué leurs effets pour qu´il donne l´impression « d´être enfin arrivé à conquérir Matignon, mais en passant par l´élysée... ».
Que François Fillon n´ait jamais disposé des prérogatives d´un Premier ministre est une évidence. Mais il n´est pas le premier à avoir dû accepter de voir son pouvoir écorné par les empiétements de son président : en août 1976, Jacques Chirac n´a-t-il pas démissionné pour ne plus avoir à supporter ceux d´un Giscard d´Estaing qu´il avait pourtant fait élire? Pour mesurer le pouvoir réel d´un Premier ministre par rapport à celui du chef de l´état qui l´a nommé, il y a une règle connue et qui s´applique en France depuis qu´elle vit sous la Ve République. Elle est tout aussi valable ailleurs, là où le chef de l´état, président ou monarque, est le vrai chef de l´exécutif.
Mais elle cesse de s´appliquer en France lorsqu´il y a cohabitation : élu au suffrage universel, le président a perdu sa majorité à l´Assemblée. Il conserve certes le pouvoir constitutionnel de nommer le Premier ministre, mais, en fait, il ne le choisit pas car il a l´obligation de nommer l´homme ou la femme que lui impose l´arithmétique parlementaire. Pour savoir si un Premier ministre dispose ou non des prérogatives que lui accorde la Constitution, il suffit de chercher la réponse à cette question : au moment de la formation du gouvernement, a-t-il choisi le ministre de l´Intérieur et celui des Finances (on sait que chacun de ces deux ministères est, en France, un état dans l´état) ou bien lui ont-ils été imposés par le président? Ces deux ministres rendent-ils compte au Premier ministre ou bien au président? Celui qui leur fixe leur mission et en contrôle l´exécution siège-t-il à Matignon ou bien à l´élysée?
En France, sous la Ve République, le président est « l´officier traitant » du ministre des Affaires étrangères. Si, en plus, le chef de l´état a la haute main sur l´Intérieur et les Finances, qui dépendent nominalement du Premier ministre, ce dernier n´a gardé des prérogatives que lui donne la Constitution que des miettes et des apparences : ce n´est pas un vrai Premier ministre.
C´est d´ailleurs pour ne pas se trouver dans cette désagréable situation que Raymond Barre, qui ne disposait en 1976, lorsqu´il a été « inventé » par Giscard d´Estaing, que du « pouvoir de dire non », a exigé d´être lui-même ministre de l´économie et des Finances. Et qu´il a, de surcroît, demandé à Giscard que le ministère de l´Intérieur soit retiré à Michel Poniatowski, homme du président s´il en fut.
En mai 2007, François Fillon n´a pas obtenu de Nicolas Sarkozy d´avoir barre sur l´Intérieur et les Finances. Ces deux ministères clés ont été confiés à des femmes et des hommes qui savaient qu´ils devaient en référer à l´élysée et non à Matignon.
François Fillon a gardé le nom de Premier ministre et en a occupé le siège : l´hôtel Matignon, guère plus.
Contre mauvaise fortune il a fait bon c?ur, et il a patiemment attendu que le vent tourne...
Le vent a tourné le 21 mars, au soir du second tour des élections régionales, perdues par la droite, dont le chef proclamé était Nicolas Sarkozy. Ce dernier est, par conséquent, le grand perdant. Et celui qui apparaît, aujourd´hui, comme le garant de la droite et son possible sauveur pour 2012 s´appelle François Fillon.
Situation inédite en France depuis un demi-siècle, et qui ne peut évidemment pas durer.
Quoi qu´on en dise et même si ce n´est pas leur intérêt, Sarkozy et Fillon vont à la rupture. Et, à mon avis, plus tôt que prévu.
Les autres articles :
L’apprenti sorcier
L’apprenti sorcier. Dans un an tout juste, les Français seront en pleine campagne électorale, à la veille d’élire pour un mandat de cinq ans leur président(e) de la République.La liste des candidat(e)s à cette joute électorale n’est pas encore arrêtée et ne le sera que dans plusieurs mois. Mais la classe politique, les médias et les instituts de sondage sont déjà mobilisés. Leurs spéculations se concentrent plus particulièrement sur ceux qu’il faut bien appeler « les cinq grands ».
Trois candidats pour le Parti socialiste dont les voiles sont gonflées par l’espoir d’une nouvelle alternance, trente ans après celle du 10 mai 1981 qui a porté François Mitterrand au pouvoir : Dominique Strauss-Kahn (« DSK »), Martine Aubry et François Hollande.
Deux candidats pour la droite et l’extrême droite : Nicolas Sarkozy, le président sortant, se battrait pour obtenir un second (et dernier)
La stratégie de Sarkozy pour 2012
Si elle se tient à la date prévue, la prochaine élection présidentielle française aura lieu dans dix-neuf mois. Mais, d'ores et déjà, le pays, sa classe politique et ses médias sont tournés vers cette échéance. Pour ce qu'ils valent à ce stade, les sondages d'opinion laissent à penser qu'une victoire de la candidate (ou du candidat) du Parti socialiste (et de la gauche) est non seulement possible, mais probable....
Trois candidats pour le Parti socialiste dont les voiles sont gonflées par l’espoir d’une nouvelle alternance, trente ans après celle du 10 mai 1981 qui a porté François Mitterrand au pouvoir : Dominique Strauss-Kahn (« DSK »), Martine Aubry et François Hollande.
Deux candidats pour la droite et l’extrême droite : Nicolas Sarkozy, le président sortant, se battrait pour obtenir un second (et dernier)
Palmarès 2010
Jusqu´à la chute du communisme en 1990, il y a donc vingt ans, pour les politologues et les économistes, trois mondes d´inégales importance et qualité coexistaient sur notre planète.
Le premier monde rassemblait la bonne trentaine de pays qui, après avoir su enfourcher la révolution industrielle du XIXe siècle, se sont développés par l´économie de marché.
à ce monde on a accolé le qualificatif de capitaliste, et bien que le Japon l´ait rejoint, on a communément utilisé le mot Occident pour le désigner.
Un intellectuel dans le feu de l'action
C'est bien connu : « La critique est aisée, l'art est difficile. » Le 11 septembre 2001, il y a neuf ans, une organisation dont le nom n'était alors connu que de peu de -monde, Al-Qaïda, réussissait à commettre à New York et Washington, les deux capitales du plus grand empire de tous les temps, l'acte terroriste le plus hardi, le plus spectaculaire et le plus meurtrier jamais perpétré : il a fait près de trois mille morts en quelques heures, semé la panique et le désarroi au sein du gouvernement américain.
En riposte à cet acte insensé, le géant humilié déclencha deux guerres contre deux pays musulmans, non conclues à ce jour.
Et obligea le monde entier à modifier son mode de vie pour participer à une fumeuse et interminable « guerre mondiale contre le terrorisme ».
Inventé et mis en ?uvre par le président George W. Bush, qui occupait alors la Maison Blanche, le concept a été relégué aux oubliettes par son successeur,
Des cigales et des fourmis
La crise économique et financière affecte inégalement les pays et les continents. Mais elle est mondiale. Les signes qui l'annonçaient sont apparus il y a trois ans, et l'on peut déjà faire le distinguo entre deux époques : « avant la crise » et, puisqu'elle n'est, hélas, pas terminée, « depuis le début de la crise ».
Beaucoup de choses ont changé depuis qu'elle s'est déclarée. Même, et peut-être surtout, notre perception des réalités.
Avant la crise, les pays du Nord, qui avaient acquis la richesse par la maîtrise de la science et des technologies, n'avaient que condescendance (et un peu de compassion) pour ces pauvres pays du Sud, mal gouvernés et où grouillait une humanité « innombrable et misérable ».
Les premiers faisaient
Débuts d´une négociation secrète
Il y a près d´un an, le 12 juin 2009, le régime en place à Téhéran et son « guide », Ali Khamenei, ont imposé aux Iraniens et au monde la réélection de Mahmoud Ahmadinejad à la présidence de la République, pour un deuxième mandat de quatre ans. On s´accorde à penser et à dire que le vote a été...
Beaucoup de choses ont changé depuis qu'elle s'est déclarée. Même, et peut-être surtout, notre perception des réalités.
Avant la crise, les pays du Nord, qui avaient acquis la richesse par la maîtrise de la science et des technologies, n'avaient que condescendance (et un peu de compassion) pour ces pauvres pays du Sud, mal gouvernés et où grouillait une humanité « innombrable et misérable ».
Les premiers faisaient
